Avtor: Ivan
Datum: 03-03-10 22:16
jabolko napisal:
> Prve civilizacije so nastale po presušitvi rek v Sahari,kar
> zelo verjetno sovpada z točko na grafu ¨8200 cooling¨.
> Prebivalstvo se je umaknilo v rečne doline in zavoljo
> koncentracije le tega so se razvile prve civilizacije.Potreba
> po kompleksnejši delitvi vlog na majhnem prostoru..
OKeiii
> Moja špekulacija ali domneva je da recimo pojem ¨vesoljni
> potop¨ ipd. sovpada z katerim izmed tovrstnih dogodkov,ki je
> ostal ustnem izročilu ljudi in se potem zapisal v prvih
> knjiga.Prav mogoče kot posledica taljenja ledenikov ob nenadni
> otoplitvi,znanost govori tudi o sprostitvi bosporske ožine ipd.
> Le te bi nastale slej ko prej,a klima je bila pospeševalni
> faktor.
Velja si se malo pogledati velika slana jezera v Kurdskem predelu Turcije
( Van, ... ). Vcasih je bilo tam vroce in ni bilo enostavno stikati na tistem poddorcju.
Danes se da veliko prebrati pa tudi vse je odprto za javnost...
> Vsekakor so pa povezave med klimo in človekovim razvojem
> tesne.Včeraj sem bral o teorijah o propadu vikinške kolonije na
> Grenladiji okoli 1350.
Ok?
> Nam neznano in tuje lahko zelo hitro proglasimo za zunanjega
> sovražnika,ker običajno ista zgodba poteka na drugi strani je
> izrabljanje teh strahov v zgodovini bila preprosta reč za
> vzdrževanje družbenega reda.Danes je nekoliko težje,ker vsaj
> del nas ima obilje informacij.
Ja zato pa zunanjega sovraznika moramo bolj demonizirati oz. se sam demonizira kot
neka vrsta virusa ( terorizem, nekatere vrste nalezljivih bolezni, uvozena prehrana in izdelki za uporabo iz novo razvijajocih svetovnih velesil, pa recimo Sodni dnevi...oz njhova interpretacija po Svetih knjigah ).
> Prav obdobje med 15000 in 12000 leti,torej domnevno zadnje
> obdobje pleistocena je vredno izredne obravnave.Po nenadni
> otoplitvi hiter povrat v ledeno dobo in spet hitra otoplitev na
> sedanje temperature.
OK
> Ker hitra otoplitev(moje mnenje o.p.)pred 15000 leti še ni
> ogrela vodovja oceanov,temveč kvečjemu sprožila taljenje
> ledenikov,katerih vodovje je polnilo oceane z hladno vodo je
> očitno prišlo ali moralo priti do povratne zanke,ko je šele ob
> ponovni ohladitvi in daljšem procesu ogrevanja,dolgem 3000 let
> prišlo do Holocenske otoplitve v kateri živimo danes.
OK
> Tako je enako malo verjetno,da bi se v naslednjih 100 letih
> zgodile drastične spremembe,razen če se res spremenijo zunanji
> dejavniki.Oceni in njihova vodna para so očitno izjemno
> pomemben ravnatelj klime,spremembe so postopne,predvsem prehod
> v res hladno obdobje mora nujno potekati dolgoročno.
Prav
> Dr. Spencer je na blogu http://www.drroyspencer.com/
> kvantificiral temperature merilnih postaj od leta 1973 in
> prišel do spoznanja,da ne moremo govoriti o globalnem
> ogrevanju,napake v ocenah meritev temperature so do
> 20%.Prav,tudi on je morda teoretično lahko v zmoti.
ok
> Sončne pege so pomembnem faktor,več ko jih je boljše se
> počutimo,težimo k evforičnosti,ko jih ni se običajno slabo
> počutimo(popreproščena razlaga).
Hmm pogumna trditev , sigurno imas razloge za to zanimivo trditev.
> Ker je svet danes dejansko globaliziran,kamorkoli ogledaš imaš
> dostop do ljudi,za katere vidiš da so enaki kot jaz in ti.Da
> četudi v nuji deluje refleks ožje skupnosti ni razlogov za
> razlikovanje ali sovraštvo.
Ali te prav razumem torej mislis da nam ni treba ustvarjati zunanjih sovraznikov, zato
da bi obdrzali neko blagostanje in mir v skupnosti ( neka oblika rasti...namrec samo rast v kakrsnikoli obliki ...bi naj zagotavljala stabilnost/homeostazo v skupnosti )?
KAj ja antipod temu ni zunanjih sovraznikov...? Skupnost je dosegla nek visek rasti , pokorila okolje in sosede dalje od tega se sooca z neko praznino oz. Status Quo s sosedi.
Kaj se takrat dogaja? Razslojuje se notranja struktura prebivalstva, izoblikujejo se notranji konflikti in napetost ter boji. Boj za prevlado in hierarhijo znotrajh skupnosti.
Nestrpnost se poveca,...dekadentni vzorci obnasanja in izoblikovanje "underground" druzbenih skupin. Veliko clanov skupnosti preide v zono prezivetja kot del napovedi prihodnjih dogajanj.
> Zato bi gibanje v neko kakovostnejšo svetovno skupnost lahko
> dobilo svoj tok,četudi bo to postopen proces,ki ga lahko
> pospeši spet šele neka nuja ali spoznanje na njeni osnovi.
Svetovna skupnost, ki je dovolj zavedajoca potreb..dovolj homogena da ni potreba po koodinaciji iz centrov, hierarhij oz. potreb po stvarjanju le-teh skoz
> Domnevam in upam,da se bo svet res gibal v smeri,ki si jo
> opisal,a neke organizirane sile,ki bi šla v tej smeri ni na
> vidiku.Verjetno je tako ceLo prav,s tem se prepreči
> konfrontacije,sprememba pa se zgodi na evolucijski način.
> Iz priloženega grafa je enako razvidno,da kljub pomembnemu
> vplivu človeka na okolje v zadnjih stoletjih je danes hladneje
> kot pred 1000 ali 5000 leti.Vse sedanje teorije bi se morale
> nujno konfrontirati z tem stanjem,ker je takrat živelo nekaj
> milijonov ljudi,danes pa nepolnih 7 milijard.In takrat je naš
> vpliv bil neznaten.
> Četudi je znano,da so urbane sredine pomemben faktor lokalne
> klime in so čez 1 C toplejše od okolice so ocene,da bi njihov
> vpliv na svetovno klimo lahko bil maks. do 1C.
OKeee!?
|
|
