Tumorji
in rak,
kako jih preprečiti ali ozdraviti
na naraven način
Paradoks
zdravljenja raka ...
Vsekakor je osupljiva
misel, da je večina kemičnih agensov, ki jih uporabljajo
za zdravljenje raka karcinogenih samih po sebi.
Zaključki raziskav so pokazali,
da pacienti, ki trpijo za rakom in niso zdravljeni, živijo
štirikrat dlje, kot "zdravljeni" posamezniki.
Dr. Hazardova navaja: "Odvisno od vrste raka, ljudje, ki
zavrnejo zdravljenje, živijo v povprečju 12 let in pol.
Ljudje, ki se strinjajo in sprejmejo zdravljenje s kirurškimi
posegi ali drugimi vrstami, kot so kemoterapija in obsevanje
z X žarki (Roentgentskim žarčenjem), živijo v povprečju
le 3 leta. Brez dvoma radikalni kirurški posegi na rakavih
pacientih povzroče več škode kot koristi!"
Še vedno dvomite?
Pa poglejmo drugo, laično, logično plat tako imenovanega
zdravljenja: nesporno dejstvo je, da sta radioterapija
in kemoterapija strupeni! Zastrupljata organizem in uničujeta
tako rakave celice kot zdrave celice, zdravljenje samo pa
je karcinogeno že samo po sebi, kar pomeni, da samo zdravljenje
raka povzroča raka.
Ali zares obstajajo nevarnosti zaradi radiacije - obsevanj?
Pa poglejmo še nekaj izjav: John Laszlo, Dr. Medicine, podpredsednik
ACS (Ameriškega združenja proti raku) ugotavlja, da nevernosti
so: "Nemogoče je dati radiacijsko terapijo (terapija z obsevanjem),
ne da bi poškodovali - uničevali normalnih celic ... odvisno
od obsežnosti obsevanja večje doze obsevanja povzročajo
slabosti, bluvanje, bruhanje, izguba apetita in redukcijo
delovanja kostnega mozga."
Vir: John Laszlo: Understanding Cancer (New York: Harper
and Row, 1987).
Radioaktivnost sicer ubija rakave celice vendar je hkrati
vzrok, da normalne, zdrave celice mutirajo in tako ustvarjajo
nove rakave celice vseh vrst. Rezultati mnogih raziskav
so pokazali, da je za ljudi, ki so podvrženi radiacijski
terapiji (obsevanju), bolj verjetno, da se bo njihov rak
razširil na druge dele telesa. Zgodnje raziskave na Memorial
Sloan-Kettering Cancer Center so pokazale, da so pacienti,
ki so sprejeli radiacijsko terapijo umrli prej kot tisti,
ki niso bili zdravljeni.
Vir: Richar Walters, Options: The Alternative Cancer Book(Garden
City Park, NY: Avery, 1993), p. 13
Tu je navedenih samo nekaj neizpodbitnih resnic, na razpolago
je toliko dokazov proti vsem tem načinom zdravljenja, da
bi lahko napisal knjigo samo o tem ...
V zgodnjih 1980 so
delavci, ki so bili udeleženi v pripravi in širjenju - distribuciji
drog (zdravil) za zdravljenje raka upozorjeni, da sprejmejo
posebne varnostne ukrepe, pri ravnanju s temi drogami, saj
obstajajo razlogi tveganja, da razvijejo raka že ob samem
kontaktu s temi drogami. V publikaciji, ki jo je takrat
objavila ACS (American Cancer Society - Ameriško Združenje
proti raku) upozarjajo na povečano tveganje za razvoj raka
iz omenjenih razlogov (Los Angeles Times, 13. September,
1983)..
Zdaj pa razmislite,
da morajo biti tisti, ki rokujejo s tovrstnimi drogami (zdravili)
zelo zaskrbljeni, kaj pa je potem z ljudmi, ki jim tovrstne
droge vbrizgavajo direktno v krvno obtok? Morda mislite,da
nimajo nobenih razlogov za skrb? Če bi recimo močni, vrhunsko
trenirani, zdravi ženski predpisali intenzivno raidoterapijo
in kemoterapijo, bi zelo hitro postala devitalizirana, bolna,
popolnoma izčrpana. In kako je mogoče da tovrstno "zdravljenje"
predpisujejo osebam, ki so že tako bolne v pričakovanju,
da bodo ozdravele? Kako? Kakšni so vendar logični razlogi
za to? Zelo logična razlaga je, da nekaj kar naredi zdravo
osebo bolno, bo naredilo bolno osebo še bolj bolno, drugačne
logike preprosto NI! Je pa logična, splošno priznana ugotovitev
Naravnega Zdravja - Naravne Higiene, da: "Ne
morete biti dodatno zastrupljeni skozi proces zdravljenja
in si tako povrniti zdravje!" Je to dovolj
razumljivo? Je dovolj logično?
Toda nasproti nam
stoji Medicinski "axiom" (splošno priznana "resnica"), ki
pravi: Kjer je strup, je učinkovitost (dobra lastnost)."
Je prevod latinskega: "Ubi virus ibi virus."
Bi kupili knjigo z naslovom: "Kako se zastrupiti da boste
ponovno postali zdravi", ha? Že v naši osnovni razlagi (Klub
Naravnega zdravja - Club of Natural Health) o tem, kaj Naravno
Zdravje sploh je, je zapisano, da ničesar, kar lahko naredi
zdravega človeka bolnega, ne more bolnega človeka narediti
zdravega; tu je zapisana vsa logika, tu je zapisana vsa
resnica, preprosto ni druge poti!
Spominjam se, da so
mi pri 3 letih v celjski bolnišnici kirurško odstranili
mandje (Tonsili), zaradi neprestanih težav z njimi; bili
so otekli, bolelo me je grlo, zato so jih preprosto odstranili.
V Sloveniji je bila v '50 letih to splošna praksa. Pri študiju
na Inštitutu Življenjskih Znanosti sem šele zmogel razumeti,
kaj pravzaprav počne ortodoksna medicina s takšnimi in podobnimi
kirurškimi odstranitvami žlez z zunanjim in notranjim izločanjem;
povzročajo nepopravljivo škodo, kajti mandlji so posebno
izrazita zaščita, obramba telesa in "tonsili" so glavni
faktor, ki preprečuje razvoj raka, ki nastopi zlasti (če
preberemo zgornje poglavje Sedem stopenj bolezni) v 2. Stopnji
bolezni, torej v Zastrupljenosti, torej v procesu zastrupljanja
organizma. V vsakem primeru imamo srečo, da so naša telesa
opremljena s takšnimi zaščitnimi žlezami, vključno z limfnimi
vozli, toda ortodoksna medicina tudi te preprosto kirurško
odstrani. Otekli in boleči mandlji so opozorilni znak telesa,
ki nas opozarja, da naj vendarle prenehamo "žreti vse po
vrsti" in v velikih količinah, da bo zmoglo očistiti samo
sebe, toda, najpreprosteje jih je odstraniti, kajne ...
vendar njihova kirurška odstranitev ne odstrani vzrokov
...
Limfni sistem je v
vsakem primeru odstranjevalec ali zbiralec odpadkov, ki
nastajajo v organizmu zaradi celične obnove, napačne hrane,
ki jo jemo in pa presnove same; limfni sistem je mreža organov,
fluida, vozlov, vodov in žil, ki neprestano in agresivno
čistijo sistem odpadkov, ki se v njem nabirajo. Na milijone
vozlov, nekateri so majhni, nekateri večji stražijo prehode
v telesu in s tem preprečujejo vdor uničujočih substanc.
Gledano od začetka do konca, bi vsi ti kanali, vso omrežje,
poravnano v ravno premico doseglo razdaljo 160.000 km, kar
pomeni trikraten obseg Zemlje. V telesu je količina krvi
3 krat nižja od limfe in že samo ta podatek nam lahko pove
pomembnost limfnega sistema. Limfni sistem deluje drugače,
kot krvni, kroži namreč samo "stran od tkiv", in s tem pobira
in odnaša vse odpadke, vključno celične in pa seveda odmrle
celice in je udeležen pri proizvajanju belih krvnih teles
(limfocitov), ki uničujejo tuje substance, kot so bakterije
in druge oblike napadalcev. Znotraj teh limfnih vozlov se
nahajajo fagociti (Fago = jesti, citic = celica), ki zaustavljajo
in pojedo telesu tuje substance, ujamejo rakave celice in
jih zadržijo, so zadnja obrambna linija telesa. Kot veste
iz predhodne obrazložitve 7. Stopenj bolezni je rak zadnja,
skozi zadnjih 6 stopenj bolezni je rak zlahka preprečen
s spremembo življenjskega sloga, vključujoč prehrano, ki
igra vitalno vlogo pri preprečitvi; v primeru, da spremembe
življenjskega sloga niso bile vzpostavljene, se razvije
rak in rakave celice se širijo skozi sistem limfe, tam pa
jih telo ujame in skuša obračunati z njimi. Zavedati se
morate, da se telo nikdar ne preda brez boja, ne glede na
to, kako resne težave se pojavijo, ne glede na to kako dolgo
smo zanemarjali pravilno prehrano in zdrav življenjski slog;
telo vedno teži k homeostazi - ravnovesju, zato tudi v končni
fazi vzpostavi te čudovite zaščitne oddelke, lovilce rakavih
celic, imenovane tudi zaščitne limfne vozle. Naloga limfnih
vozlov je vzdrževati telo čisto in kaj se pri tem dogaja?
Produkcija belih krvnih telesc se drastično poviša, saj
skušajo obvladati prenapolnjenost s strupi in jih zato akumulirajo
v limfnih vozlih. Tako deluje obrambni sistem telesa, toda
zdravniki tam najdejo rakave celice, ki so jih limfni vozli
"zajeli" ... In kako ravna s tem ortodoksna medicina ali
tisti, ki tega logičnega dejstva ne zmorejo razumeti? Izrežejo
jih! Kirurško jih odstranijo! Pa smo tam! Bi si
dovolili odstraniti debelo črevo zato, ker je v njem nekolik
fekalij - blata, ali bi si dovolili odstraniti pljuča, ker
se v njih nahaja tudi CO2? Bi si dovolili odstraniti roko
zato, ker je zelo umazana? Ne bi? Seveda ne bi, toda popolnoma
enako stanje je, če vam odstranijo limfne vozle - žleze;
toda kam gredo rakave celice po odstranitvi določene količine
limfnih žlez - vozlov? Do naslednjega dosegljivega limfnega
vozla, kjer jih limfni vozli zopet zajamejo, zato takšni
poskusi niso znanstveni. Če bi zdravnikom "uspelo odstraniti
vse limfne vozle", bi rakave celice imelo prosto pot po
vsem organizmu, ničesar več jih ne bi zaustavljalo na njihovem
zloveščem pohodu ... Vse kar
je potrebno storiti je, da takoj zmanjšamo ali zaustavimo
vnos toksičnih snovi v telo in telo bo samo vzpostavilo
homeostazo.
Kemični
onesnaževalci igrajo pomembno vlogo pri
razvoju raka
Večina tako imenovanih
karcinogenov - snovi, ki povzročajo raka v okolju se pojavlja
na delovnih mestih; že leta 1775 so pri delavcih odkrili
povezavo med kemikalijami in rakom, ki se je pogosto pojavljal
pri dimnikarjih, ki so razvili rak na modih, kasneje Pa
so odkrili povezavo med razvojem raka pri delavcih, ki so
bili v stiku med že znanimi rakotvornimi snovmi, kot so
to azbest, arzenik, benzidin (benzin), katran in vinil-klorid.,
katerih vrečk (nosilnih) ni dobro uporabljati. V komercialno-procesno
pripravljeni hrani so bile odkrite sledi pesticidov, ki
so karcinogeni (rakotvorni), kot na primer aflatoxini, izdelani
iz posameznih mešanic. "Droge (zdravila) in trde droge,
kozmetika vsebujejo karcinogene snovi", poroča Dr. Hazardova
in nadaljuje: "Estrogen in vse sintetične droge (zdravila),
ki so jih razvili z namenom zdravljenja kroničnih stanj,
kot na primer sladkorno bolezen, artritis in anemijo, so
bila vpletena v povezavo, ki pomaga pri proizvodnji različnih
malignih (rakavih) tumorjev."
Produkti izgorevanja,
ki se sproščajo iz industrijskih dimnikov, bolnišnic, termoelektrarn
in zlasti izpuhi neprekinjenih kolon tovornjakov, ki se
valijo po naših cestah, kot tudi izpuhi osebnih avtomobilov
zelo veliko prispevajo k onesnaževanju zraka, problem pa
je v tem, da vsebujejo različne rakotvorne snovi. Logična
rešitev bi bila ves tranzitni tovor preusmeriti na ekološko
nesporen železniški promet, in seveda kar se da uporabljati
storitve ekološko čiste železnice tako v tovornem, kot v
potniškem prometu. Naša znamenita vlada bi se morala prizadevati
za čim večjo podporo železnici pri njeni vzpostavitvi učinkovitega
transporta ljudi in blaga, zdi pa se, da gredo prizadevanja
slovenske vlade v nasprotno smer. Z takšno vzpostavitvijo
bi preprečili smrtonosno emisijo izpušnih plinov tovornjakov,
ki se valijo po slovenskih cestah, kot tudi že nenormalna
uporaba osebnih vozil. Potrebno bi bilo izgraditi kolesarske
steze, toda vlado zanimajo le davki, ki jih pobira od cestnin,
tehničnih pregledov vozil, dovolilnic, bencina, nafte ... ekologija
pa jo zanima le toliko, kot od njih "pričakuje Evropska
Unija ..."
Tako večina pljučnega
raka izhaja iz urbanih področij, ki so gosto naseljena,
velika mesta, med populacijo, ki kadi, in tam, kjer je gost
promet, promet je eden ključnih onesnaževalcev, toda brez
avtomobila več ne gre, kajne??? MEŠANICA RAZLIČNIH KEMIKALIJ
SEVEDA MULTIPLICIRA TVEGANJE OBOLELOSTI ZA RAKOM, gre za
produkte izgorevanja premnoga, nafte, bencina (fosilna goriva),
kajenje, onesnaženost zraka, izpostavljenost vplivom azbesta
...
